Donde dije digo, digo Diego

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/07/madrid/1328634621_100626.html

Y así, esta buena mujer (porque recordemos que el hombre y la mujer son buenos por naturaleza...) se desdice de lo dicho y dice ahora que lo que dijo no fue lo que dijo y que quien dice que lo que dijo era eso lo tergiversó y dijo lo que no había dicho. Y tal.

Dice que es que los enfermos crónicos no tienen que estar en hospitales, que deben ser tratados en residencias. Residencias de qué??? Si las residencias públicas están contadas con cuentagotas!!!! Además que no todos los enfermos crónicos son para residencias. Y volvemos sobre el ejemplo de un diabético. Qué van a hacer? O los hipertensos, como también decía en el anterior post. Esta señora debe pensar que "enfermo crónico" es sinónimo de viejales que se mea encima y que se le ha ido la chaveta. Pero no, señora mía, crónico es más que eso. Hay enfermedades crónicas para aburrir y que no requieren una hospitalización. Ni un ingreso en una residencia. Sólo requieren, repito, cuidados constantes para evitar su agudización.

He indagado por internet a ver si encontraba la titulación de esta mujer, para ver si dice las cosas con propiedad o sólo lee un papel que le ponen delante vaya usted a saber quién, pero oiga, misión imposible averiguar a qué dedicó sus años de estudio.

Quizá sea filóloga de lengua castellana, porque como sabe hablar tan bien...

Ah, y por si acaso a alguien le sirve de algo, o sólo tiene curiosidad por saber las residencias públicas que hay en cada comunidad autónoma, aquí dejo un enlace a la página del IMSERSO (que estos se las tienen que saber todas) donde están todas listaditas por orden alfabético. Más bien que bien. 71 hay en toda la Comunidad Valenciana. Una cosa estupenda. Las justas y necesarias.

Cronicidad y copago

Otra de las noticias que ha venido sacudiendo los noticieros ha sido las declaraciones de una señora (o señorita, desconozco su vida privada) llamada Patricia Flores y que es Viceconsejera de Sanidad en Madrid.

Pego la noticia y a continuación ya empiezo a desvariar:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/03/madrid/1328303769_362072.html

Esta mujer, desde su cargo calentito y cómodo, suscita las dudas del populacho diciendo que "los enfermos crónicos no deberían vivir del sistema sanitario".

Y de qué quiere que vivan? Me pregunto. Porque un enfermo crónico, que yo recuerde, es el que necesita cuidados constantes para el mantenimiento de su salud, la promoción de la misma y que no se ponga más malito y sea el pescadito que se muerde la cola.

Pongamos por caso un enfermo de una enfermedad rara, por ejemplo, la atresia anal. Bueno, no, esa no que como se puede "curar" con cirugía pues la solución es rápida. Digamos entonces... a ver... ah, sí! Los diabéticos!

Que alguien me explique cómo pretende esta persona que un diabético "de pura cepa", de los diagnosticados a los 5 ó 6 añitos, de los que requieren visitas espaciadas en el tiempo pero constantes al endocrino, los que necesitan su "dosis" de insulina para [sobre]vivir, esos que deben ir con mil ojos cuando son un poco más adultos para no hacerse daño cortándose las uñas de los pies porque si se hacen una herida se les complica el asunto... cómo pretende, repito, que se paguen toda la asistencia que precisan. Porque que yo me haya enterado, la DM no es algo que pidas a gritos. Es algo que te cae en gracia y que poco puedes hacer, salvo sobrellevarla como buenamente se pueda y asumir que en tu puta vida te vas a volver a comer un pastel de chocolate tranquilamente.

Aunque luego están los crónicos de Hipertensión, o de Parkinson o de Alzheimer. Que esos sí que se lo han buscado. Claro.

Lo que hay que leer por ahí...